1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию.
2. После получения статьи она рассматривается техническим секретарем с точки зрения соответствия требованиям к оформлению статей. Все поступивщие статьи проверяются на оригинальность с помощью соответствующих электронных ресурсов. Научные статьи, представляемые для публикации в журнале, должны составлять не менее 75% оригинального текста. По результатам проверки статья может быть направлена автору на доработку.
3. Научный редактор (или ответственный редактор) определяет соответствие поступившей статьи профилю журнала, требованиям к ее оформлению и затем направляет статью на слепое рецензирование независимым специалистам по соответствующей тематике. Рецензирование осуществляется в онлайн системе (приложение 1).
4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации. В рецензии должны содержаться:

• - актуальность темы;
• - научная новизна, основные результаты исследований;
• - структурированность и логичность изложения статьи;
• - соответствие содержания статьи ее названию;
• - замечания рецензента и рекомендации рецензента (рекомендуется для опубликования, рекомендуется для опубликования после исправления замечаний, не рекомендуется для опубликования).

5. В случае отрицательного результата экспертизы статья отклоняется от публикации. Редакторы не вступают в переписку с авторами отклоненных статей. Отклоненные статьи повторно не рассматриваются. Основные причины отклонения статей – отсутствие научной новизны, низкая оригинальность, несоответствие научной сфере журнала.
6. Статьи, получившие положительные рецензии и принятые к публикации редакцией, ставятся в очередь публикаций.

Процесс рецензирования

Рукописи, поступившие в редакцию журнала и соответствующие формальным требованиям, требованиям по оформлению и показателю оригинальности на основе проверки посредством системы проверки на плагиат, в обязательном порядке направляются для дальнейшего рецензирования.

В случае, если у автора(-ов) рукописи имеется конфликт интересов с другими ученым(и) он(и) обязан(ы) указать наличие такого рода конфликта интересов в сопроводительном письме, во избежание направления данной рукописи указанному ученому (рецензенту) и необъективных оценок рукописи. После получения заключений от рецензентов научный редактор направляет их автору для корреспонденции без указания данных рецензентов, для ответов на замечания, внесения соответствующих изменений и повторной отправки рукописи посредством электронной платформы. Автор(-ы) могут без пояснений отказаться от ответов на замечания, внесения изменений в рукопись и ее повторной отправки в редакцию журнала «Вестник КазУЭФМТ».

После ответа на все замечания, внесения изменений в рукопись для устранения замечаний рецензентов и повторной ее отправки в редакцию журнала, научный редактор направляет все материалы рецензенту(-ам), для повторного рецензирования. В случае, если рецензент предоставил отрицательное заключение по рукописи, то рукопись направляется научным редактором другому рецензенту или члену редколлегии, являющегося специалистом по тематике рукописи. В случае предоставления данным рецензентом или членом редколлегии положительного заключение окончательное решение о принятии/отклонении публикации рукописи принимает научный редактор журнала «Вестник КазУЭФМТ». В случае двух отрицательных рецензий, рукопись отклоняется от опубликования в журнале. Отклоненные редакционной коллегией по результатам рецензирования материалы статей не используется редакционной коллегией в своих целях. Зам. гл.редактора или научный редактор извещает автора для корреспонденции об отказе в опубликовании, и отправляет заключения рецензентов.

Рецензии на рукописи хранятся в течение трех лет в электронном формате на электронной платформе журнала. Срок рецензирования назначается научным редактором и срок рассмотрения рукописи рецензентами составляет не более двух месяцев со дня отправки материала рецензентам.